Liigaseuroille jaeltiin sakkoja

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti antaa RoPS:lle 1 000 euroa sakkoa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään delegaatin raportti sekä RoPS:n vastine.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun 88. peliminuutilla RoPS:n kannattajakatsomosta tuli sankkaa savua. Paikalla olivat melko nopeasti sekä tapahtumapäällikkö että turvallisuuspäällikkö ja he ottivat kyseiset savua aiheuttaneet välineet haltuun. Ottelun jälkeen turvallisuuspäällikkö oli näyttänyt delegaatille pommeja 5-8 kappaletta, jotka olivat noin viiden senttimetrin pituisia.

Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä. Kyseisessä ottelussa tilaisuuden järjestäjänä on ollut RoPS. Määräysten 4.1.10 e-kohdan mukaan otteluun ei saa tuoda mm. soihtuja tai savuja. RoPS:n katsotaan rikkoneen turvallisuusmääräyksiä, koska se ei pystynyt estämään savujen tuomista katsomoon ja niiden sytyttämistä.

Turvallisuusmääräysten 3.5 -kohdan mukaan seura on vastuussa muun muassa kannattajiensa käytöksestä ottelutapahtumissa. Savuja sytyttäneet kannattajat ovat olleet RoPS:n kannattajia, joten RoPS:n katsotaan rikkoneen turvallisuusmääräyksiä myös tältä osin.

Valitusosoitus:

Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

Valittaja saa hakea muutosta tähän ratkaisuun valittamalla kirjallisesti Urheilun Oikeusturvalautakunnalle sen säännöissä mainituin edellytyksin 30 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista.

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti seuraavaa:

IFK Mariehamn: 1 000 euroa sakkoa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti.

TPS: 700 euroa sakkoa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään delegaatin raportti, järjestävän seuran turvallisuuspäällikön turvaraportti sekä molempien seurojen vastineet.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun alkaessa TPS:n kannattajat sytyttivät savupommeja. Vankka savu levisi toiseen päähän katsomoa sillä seurauksella, että jotkut katsojista joutuivat lähtemään katsomosta pois.

Pari vieraskannattajaa vietiin stadionin ulkopuolelle heidän käyttäytymisensä takia. Siellä he sytyttivät savupommin. Samoihin aikoihin joku heitti stadionin ulkopuolelta savupommin stadionin sisäpuolelle noin 15 metrin päähän kentästä. Myöhemmin tuli toinen savu, joka oli pienempi kuin ensimmäinen. Ottelun jälkeen tuli myös savua.

Delegaatin mainitsemat tapahtumat kadulla eivät kuulu kurinpitovaliokunnan päätäntävaltaan.

Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä. IFK Mariehamn oli ottelun järjestäjänä. Määräysten 4.1.10 e-kohdan mukaan otteluun taikka ottelupaikan välittömään läheisyyteen ei saa tuoda mm. soihtuja tai savuja. IFK Mariehamn ei pystynyt estämään paukku- ja savupommien tuomista katsomoon ja välittömästi stadionin läheisyyteen, joten sen katsotaan rikkoneen turvallisuusmääräyksiä.

Turvallisuusmääräysten 3.5 -kohdan mukaan seura on vastuussa muun muassa kannattajiensa käytöksestä ottelutapahtumissa. Kannattajat, jotka sytyttivät savuja ja paukkupommeja, olivat TPS:n kannattajia, jotka olivat omassa katsomonosassaan. TPS:n katsotaan rikkoneen turvallisuusmääräyksiä.

Rangaistusta määrättäessä kurinpitovaliokunta piti IFK Mariehamnin osalta koventavana perusteena sitä, että se on rikkonut tänä vuonna jo kerran turvallisuusmääräyksiä. TPS ei ole rikkonut tänä vuonna turvallisuusmääräyksiä.

Valitusosoitus:

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta Palloliiton valitusvaliokunnalta.

Valittaja saa hakea muutosta tähän ratkaisuun valittamalla kirjallisesti Urheilun Oikeusturvalautakunnalle sen säännöissä mainituin edellytyksin 30 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista.

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti seuraavaa:

Suomen Palloliitto: 1 000 euroa sakkoa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti.

HJK: 2 000 euroa sakkoa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaisesti.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla on ollut käytössään delegaatin raportti, videoleikkeitä ja valokuvia sekä Suomen Palloliiton ja HJK:n vastineet.

Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun 20. peliminuutilla HJK:n kannattajakatsomossa oli useampi savupommi.

Puoliaikojen välisellä tauolla kannattajat siirtyivät toiseen päähän katsomonosaa, jossa ei ollut esteitä kentälle menolle. Järjestyksenvalvojat ryhtyivät siirtämään esteitä toisesta päästä katsomonosaa. Myöhemmin kannattajat siirtyivät taas sinne, josta esteet oli siirretty pois.

Jatko-ottelun päätyttyä ja rangaistuspotkukilpailun alettua stadionin ulkopuolelta lensi HJK:n kannattajakatsomon katolle kaksi sinistä savupommia.

Ottelun päätyttyä noin 50 HJK:n kannattajaa tuli kentälle ja palasivat noin viiden minuutin päästä takaisin kentän päätyyn. Järjestysmiehet asettuivat kentälle siten, että kannattajat eivät pääse toiselle puolelle kenttää.

Suomen Palloliitto oli tehnyt kattavan toimintasuunnitelman yleisöön ja turvatoimintoihin liittyen. Suomen Palloliitto oli informoinut seuroja ennen ottelua turva- ja kannattajajärjestelyistä ja ollut muutenkin yhteydessä seuroihin. Ottelussa oli 100 järjestyksenvalvojaa ja 23 muuta turvahenkilöä.

Kurinpitovaliokunta on velvollinen noudattamaan Palloliiton sääntöjä. Kurinpitovaliokunta on Palloliitosta erillään oleva riippumaton toimielin.

Suomen Palloliitto on vuoden 2014 alusta lukien rangaistusmääräysten 1.2 §:n mukaan rangaistusmääräysten alainen silloin, kun se toimii ottelun järjestäjänä.

Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä. Suomen Palloliitto oli ottelun järjestäjä. Määräysten 4.1.9 -kohdan mukaan katsojien pääsy kentälle on estettävä ottelutapahtuman aikana. Määräysten 4.1.10 e-kohdan mukaan otteluun taikka ottelupaikan välittömään läheisyyteen ei saa tuoda mm. soihtuja tai savuja. Suomen Palloliitto ei ottelun järjestäjänä pystynyt estämään kannattajien menemistä kentälle hyvistä ennakkovalmisteluista huolimatta eikä se pystynyt estämään paukku- ja savupommien tuomista katsomoon ja välittömästi stadionin läheisyyteen, joten sen katsotaan rikkoneen turvallisuusmääräyksiä.

Turvallisuusmääräysten 3.5 -kohdan mukaan seura on vastuussa muun muassa kannattajiensa käytöksestä ottelutapahtumissa. HJK:n kannattajat juoksivat kentälle ja sytyttivät savupommeja, joten sen katsotaan rikkoneen turvallisuusmääräyksiä.

Rangaistusta määrättäessä kurinpitovaliokunta piti Suomen Palloliiton osalta lieventävänä perusteena sitä, että se oli tehnyt erittäin mittavat turvallisuusjärjestelyt ja pyrkinyt järjestämään turvallisuusolot hyvin. Rangaistusmääräysten sääntö tuli voimaan tämän vuoden alusta, joten Suomen Palloliitto on siten ensi kertaa vasta kurinpitovaliokunnan käsittelyssä.

HJK:n osalta kurinpitovaliokunta piti koventavana perusteena sitä, että se on rikkonut tällä kaudella kolme kertaa ja viime kaudella viisi kertaa turvallisuusmääräysrikkomuksia.

Valitusosoitus:

Rangaistusmääräysten 8 §:n mukaisesti rangaistuilla on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen valittamalla kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.